Erreurs de dates dans la dynastie des almoravides [opgelost]

Après le décès de son frère Yahya B. Umar (en 448H (1056)), Abu Bakr b. Umar prend la suite et règne de 448 à 480H soit la période 1056-1087 (et non 1072).

Ensuite Yusuf b. Tashfin règne de 480 à 500H (1087-1106) avec 2 sous-périodes: a) sans successeur (émir ou “heir”) de 1087 à 1103 et b) avec émir Ali de 1103 à 1106.

Puis Ali ibn Yusuf (1106-1143) est correct et comprend 3 sous-périodes: a) sans émir : 500-522H (1106-1128), b) avec émir Sir: 522-533 (1128-1139) et c) avec émir Tashfin 533-537 (1139-1143).

Tashfin ibn Ali 537-540 (1143-1145) est correct et a 2 sous périodes a) sans émir 537-539 (1143-1144) et b) avec émir Ibrahim 539-540 (1144-1145)

Enfin Ishaq b. Ali (540-541) serait plutôt 1145-46 à 1146-47 (dans la collection Tonegawa il est mentionné 1145-1147.

Sur Zeno:

Abū Bakr b. ‘Umar, 448-480

Yūsuf b. Tāshufīn, 480-500

‘Alī b. Yūsuf, 500-537

Tāshufīn b. ‘Alī, 537-540

Isḥāq b. ‘Alī, 540-541

Les sous-périodes s'appliquent plus pour classer les qirats dans l'ordre chronologique.

Vous avez fait pour Tasfin ibn Ali 2 sous-périodes mais pas pour les autres alors que les grandes quantités de qirats sont plus chez Ali ibn Yusuf .

En résumé: 1) remplacer le 1072 par 1087 pour les 2 premiers et mettez plutôt 1145-1147 pour Ishaq

2) regrouper les 2 Tashfin ibn Ali en 1 et on fera les sous périodes selon les types ou le classement Vives Arab et/ou Stephen Album

J'ai appliqué tout sauf la réunion des deux périodes car sur Numista un changement de titre induit un nouveau choix. Confirmez vous le non changement de titre?

Oui, je comprends que ça complique les enregistrements déjà créés.

Le risque est qu'il soit mis des qirats avec émir Ibrahim dans la mauvaise période; quand je mettrais mes qirats à jour dans cette partie, je demanderais à modifier le titre de la pièce en rajoutant “avec émir (ou prince) Ibrahim” (même si cette particularité est mentionnée sous la photo) . OK?

Ok